2150. В каких случаях суд может отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы?

Суд может отказать налоговой инспекции в восстановлении пропущенного срока для подачи кассационной жалобы, если инспекция не сможет доказать уважительные причины пропуска срока. В деле № А76-9939/2023, рассмотренном АС Уральского округа 29.05.2024, инспекция попыталась восстановить срок, пропущенный на два месяца и семь дней, ссылаясь на следующие обстоятельства:

Высокая нагрузка на сотрудника, ответственного за отправку жалобы. Суд указал, что это организационная проблема ИФНС и она не является уважительной причиной.

Необходимость согласования жалобы с региональным налоговым управлением и ФНС. Суд отметил, что это также организационная и кадровая проблема, которая не считается существенной.

Высокая значимость дела и его практикообразующий характер. Суд подчеркнул, что законодательство не увеличивает сроки для важных жалоб.

Направление первоначальной жалобы в электронном виде без доверенности на представителя ИФНС. Суд указал, что это нарушение процедур подачи документов и небрежность налоговиков.

Судьи неоднократно подчеркивают, что налоговая инспекция должна доказать наличие уважительных причин для пропуска сроков, что в большинстве случаев оказывается невыполнимой задачей для проверяющих. Например, в деле АС Московского округа № А40-20739/2016 суд отклонил довод о незначительности просрочки, а в деле АС Западно-Сибирского округа № А45-18069/2021 судьи не поддержали аргумент о помехах из-за опечаток в судебном решении.

Также судьи напоминают, что срок для подачи жалобы исчисляется со дня вступления судебного решения в законную силу, а не с момента, когда стороны с ним ознакомились. Задержка в изучении документов не является уважительной причиной для восстановления срока (определение АС Северо-Западного округа от 28.04.2020 № А42-7884/2019).

Определение АС Уральского округа от 29.05.2024 № А76-9939/2023